Театр

With fingers crossed, the old rabbit’s
foot out of the box in the attic,
I will be sacrificing a chicken
in the backyard to Moloch.
(Hillary Clinton Email Archive)

Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

bbb_0

В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

bbb_4

Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

bbb_1

Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

bbb_2

Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

«Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

Битцевский парк.

Бутовский полигон.

Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

Пальмира.

vs

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Большой разрыв черной дыры

Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

Радиус наблюдаемой Вселенной 13,7 млрд световых лет.

И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c2

G — гравитационная постоянная
c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

Торговля энтропией

Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

Сатанизм

Бытует мнение, что князь мира сего являет собой нечто сверхестественное. Сказки помещают его то в виде темной материи в недра земли и душ людей, облегчающей их после смерти, то в обратный градиент энтропии. Вокруг (и во многом для) этих верований построен большой бизнес. Культивация этих сказаний издревле является работой властей, культуры, системы образования, религий, госслужбы и прочих тайных обществ. Природа этих организаций изоморфна и различается внешней атрибутикой. По сути все они представляют собой лики одного природного явления. Каскады рассказываемых ими разномастных сказок все увеличивающейся сложности и сакральности с очень большой вероятностью вовлекают человека в их рабство.

Монотеистические религии, как один из наиболее классических институтов, проповедуют человеку сказочное диалектическое дополнение сатаны, заставляя его прежде всего поверить и отторгнуть большую часть сказаний в область бессознательного, где с этого момента и начнется формирование мнимого образа истинного властителя мира. Возможность контакта с отторгнутой областью хеджируется предначертанной табличкой мнимых аксиом/заповедей/тайных правил и т.п., подходящих для большинства ситуаций. Заманчивость предначертанных правил обусловлена старым рэкетирским приемом — якобы эти ответы чудесным образом появились заранее, за тысячи лет до вопросов, возникших у субъекта в настоящее время. При этом остается скрытым тот нюанс, что сами вопросы лишь следствие существования подобных правил в окружении субъекта.

Объективно можно утверждать, что сатана обитает в головах людей, причем с большой вероятностью и в голове читающего этот текст. Достаточно рассмотреть аспект метакоммуникации (шумовой составляющей обычной коммуникации, незаметных, невербализуемых нюансов) между людьми, обладающими в той или иной степени мнимой компонентой мышления. Тогда сатана становится вполне заурядным физиологическим явлением. Да, сложносоставленным. Но физиологическим, а не сверхестественным.

Приобщенность к сатане (или вера в бога, что одно и то же), кажется, наделяет человека интуитивным даром предвидения. Но это отнюдь не так. Такой человек предвидит не абсолютное будущее, а согласованные действия его сообщников, сам в свою очередь действуя по мнимому общественному договору.

Большинство людей подчиняется этому явлению неосознано благодаря промывке мозгов с раннего детства. Часть осознано заключает с ним некий договор. Еще часть, самых умных по их мнению, обманывает этот процесс. Но сама идеализация ценности некой договоренности с физиологическим процессом и есть основная иллюзия навязываемая человечеству.

Сакральность

Сакральность играет важнейшую роль в формировании мнимой компоненты мышления — человек, скрывая от окружающих, а зачастую и от себя некую часть своей природы способствует созданию изолировнного мысленного пространства. При насыщении этого пространства мнимой аксиоматикой происходит зарождение в нем самостоятельной сущности. При достаточном объеме этого пространства процесс мнимого мышления становится самоподдерживающимся и даже стремящимся к реплицикации. Не имеет значения с какой сакральностью имеет дело носитель — с тайными обществами, с гостайнами, или просто является тайным девиантом — все это лишь инструменты для отчуждения мномой области от действительных мыслительных процессов. Методики подготовки носителей тайн издлевле переплетены с (не)явным знанием о природе операций с мнимыми числами и достигли совершенства при появлении научных знаний о нейрофизиологии и кибернетике.

Никакого значения содержимое тайны не имеет. Важной является лишь та роль, когда тайна вместе с собой уносит некие мнимые знания в глубину человеческого разума. Постепенно из этих вытесненных фрагментов у некоторых индивидуумов и формируется тот самый контур для операций с мнимой компонентой мышления. Архитектура этого контура имеет тысячелетнюю историю и в контексте, например, монотеистических мировоззрений весьма изоморфна. Созданием почвы и самими манипуляциями тысячелетиями занимались религии, трансформировавшиеся со временем в современные властные институты.

Знание чужой тайны, казалось бы, дает некую власть. Это заманчиво, но это не всегда так. Мало того, что процесс этот двусторонний, бывают также и тайны специально доносимые до субъекта в разных неочевидных формах. В результате субъект, считающий себя обладателем некоего исключительного знания, сам становится объектом манипуляций. Причем, по причине вытесненности тайн из области рационального мышления, манипуляций не явных. Значение имеет лишь собственность тайны. Любая попытка хранить чужие тайны, пусть и кажущиеся своими, делает уязвимым хранителя.

Смотрите чего я вам расскажу (слушайте чего я вам покажу)

Зрение, слух и их различия. Распространено мнение, что воспринимаемая зрением или слухом информация оценивается равнозначно. Так ли это?

Глаза и уши у котиков направлены вперед — котик хищник и ему важна достижимая добыча. Уши и глаза у травоядных расположены по сторонам головы — для обеспечения максимального обзора в ожидании нападения.

У человека глаза смотрят вперед, их удобней использовать для поиска жертвы, а уши в стороны — их удобней использовать для защиты от опасности. Поэтому воспринимаемое зрением и слухом имеет заложенную природой предвзятую оценку. В чем это проявляется?

Когда человек говорит — «смотри…» — он хочет сподвигнуть на что-то. Когда человек говорит — «слушай…» — он скорее расскажет о том, чего следует избегать.

Неплохой вариант поведения в агрессивной обстановке — не дергаться и «грузить» разговором.

Близко сидящие глаза воспринимаются как признак агрессии, равно как и маленькие уши.

Женщина старается быть потише, но выглядеть ярко — она хочет чтобы на нее «напал» мужчина, старающийся в свою очередь быть погромче, но выглядеть неброско. У пидоров же все наоборот.

Наверняка технологии подачи различной информации посредством зрения/слуха используются в синематографе и телевидении.